前者犯罪嫌疑人被民警当场擒获。经初步侦查，犯罪嫌疑人杨某交代了其对2007年10月因涉嫌偷盗自行车被上海市公安局闸北分局审查一事不满，为报复公安民警，实施行凶犯罪行为。后者按石宗源书记称是一起“起因简单”的事件。据报道说是“一些人因对瓮安县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满，聚集到县政府和县公安局，在县政府有关负责人接待过程中，一些人煽动不明真相的群众冲击县公安局、县政府和县委大楼……”
两起事件都与公安局有关，都因人民警察对当事人或事件处理结果不满，不服而使然。两起“袭警事件”，后者甚至由“袭警事件”生升级为被少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与的，公然向我党委、政府挑衅的群体性打、砸、抢、烧犯罪事件。
两起“袭警事件”给网友带来颇多疑问。前者，一持刀者连续捅向多名民警和保安，5名民警死亡，4名民警和1名保安受伤，的确让人不可思议。难道人民警察面对一持刀歹徒就惊慌失措，无一点反抗？自己都保护不了自己还如何能胜任人民警察的职责，又如何保护人民，维护治安秩序？面对后者我们的公安部门、人民警察为何不及时公布事实真相，采取有力措施做好群众性解释和宣传工作，第一时间控制事态的发展呢？两起“袭警事件”暴露出我们公安机关、警察队伍中存在不少缺陷。至少说明我们的公安机关、人民警察在处理这两起案件时工作是不到位的，工作方式方法无不存在一些问题，当事人不理解，从而导致矛盾激化。
两起“袭警事件”，我们的人民警察不能说没有责任，该当很好地深思和反思。作为公安机关、人民警察当秉公执法，文明执法，正确处理群众矛盾，加强相互沟通，强化自身综合素质，增强应对突发事件的能力，等等。确保自身安全和人民群众的安全，创造良好的社会秩序。
