我是广告,可在后台修改我!
しòVǎΒしēㄚㄚ♀

标签
更多标签>>

  “限塑令”,限不住的烦恼    上一篇  下一篇    
  发布者:ノ亅丶①班楊楊 发布时间:2008-06-02 10:32 更新时间:2008-06-02 10:35
  本作品所属分类:未分类
      6月1日,“限塑令”正式实行。根据规定,即日起所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度,一律不得免费提供塑料购物袋。当天,全国很多地方都举行了宣传活动。
      笔者也有幸参加了一个宣传“绿色消费”的活动,活动下来,感觉到“限塑令”还存有若干硬伤。
      其一,宣传不够。在农贸市场,笔者见到还是“白色飘飘”。问起消费者,很多人表示忘记“限塑令”从即日起实施了。问摊主,摊问反问,不用塑料袋用什么?有一卖包子的摊主直接表示,如果每个塑料袋收费2毛,那么这些包子要直接留给自己食用了。甚至有摊主质问:用塑料袋碍你什么事?
      在“限塑令”刚出台之际,我们还能见到不少宣传。然而之后,这样的宣传却明显少了。尤其接近6月1日的几天,本应是宣传的集中期,可让人失望的是,无论是媒体还是相关部门,关于“限塑令”的宣传都少得可怜。正是因为宣传的乏力,直接导致施行当日,商家、消费者对“限塑令”的陌生。
      其二,处罚不力。商务部、国家发展和改革委员会、国家工商行政管理总局曾联合发布《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法》,规定从今年6月1日起,商品零售场所有不标明塑料购物袋价格,向消费者无偿或变相无偿提供塑料袋等行为之一的,将受到最高1万元的罚款。问题的关键是,到底谁来处罚,怎么处罚?
      由于宣传的不力,应对措施的不实,导致仍然有大量的小摊贩免费提供塑料袋甚至是厚度小于0.025毫米的塑料购物袋。对于大型超市,相关部门可能更有处罚方法,对于大量的小摊贩,如何处罚?而且一只小小塑料袋,有多个婆婆管,除了商务、发改委、工商之外,还有环保、质监等多个部门。也正是由于婆婆众多,责任落实不到位,导致前期的宣传不到位。在执行期,虽然婆婆众多但又有哪个婆婆主动愿意担这一责任?
      其三,替代品烦恼。笔者看到,很多商家都购进了大量的无纺布袋和纸袋以替代塑料袋。这些布袋,一来价格高——笔者参加的活动,向市民免费发放的布袋采购成本即达到5元;二来使用次数也有限。据称,一个无纺布袋最多可反复使用10次。更大的问题在于无纺布袋的清洗较为复杂,很难一次清洗干净,由此直接导致在清洗时浪费更多水资源。
      用纸袋不仅同样价格偏高,而且防渗、隔热性能差,更会造成木材的大量浪费。有数据显示,每生产4万个纸餐盒就需一吨纸浆,需砍伐300多立方米的树木,而造纸过程中又会对水造成污染。也就是说,这些替代品会造成新的浪费和污染。
      笔者豪不否认“限塑令”施行的必要性,但以为在硬伤不修复的情况下,其实际效果可能有限,而且还会产生若干新的、想不到的问题——这是主管部门无法绕过的门槛。亡羊补牢犹未晚,建议相关部门加强宣传,从改变消费习惯入手推行绿色消费;同时集中权力,别把婆婆设置得太多;更重要的是,要寻找好替代品,别过分增加消费者的负担,更不要造成新的污染。

 

推送到圈子 | 推荐给朋友 | 我要举报| 收入我的网摘
 
评分 很好(+2分) 好(+1分) 一般 差(-1分) 很差(-2分)
  loading...

评论列表
(以下网友留言只代表其个人观点,不代表本站的观点或立场)
有些人是
有些人是站着说话不腰疼,最痛苦的是这些家庭主妇们.不让无偿使用各种塑料袋,实在让这些每天购买各种食品和日用品的主妇们苦不勘言.
发布者:游客 (2008-06-02 21:48)
发令也要以人为本
买菜、超市购物、买食品都少不了塑料袋,一是方便,二是卫生(不用多种荤、素蔬菜都挤在一只篮里)。而且最后用来装垃圾,实现拉圾袋装化。现在限塑令一下,就是提个篮子去买菜,提个布袋子去超市购物,用歺巾纸包着大饼、面包,但装拉圾还是要去买专用塑料袋。只不过以前不用花钱,现在要另花钱了!过去一只塑料袋起码用二次,现在就只有装拉圾一次了。还增加了篮子、布、纸。主要的还是不方便。当然,塑料袋从免费攺为收费,对多数人来说是无所谓,但对低收入人群来说,却是雪上加霜,物价已经够受的了!希望发令者发令时多为底层老伯姓想想。以人为本要做实在。
发布者:游客 (2008-06-02 20:08)
现在还没弄明白
真到现在还没弄明白,塑料袋收费和环保有什么直接联系?不管花不花钱,不是还在用吗?
发布者:游客 (2008-06-02 17:22)
只不过是
只不过是找个借口转嫁成本多收费而已,就象汽油加环保税一样,变着法子搜刮民脂,什么都跟国际接轨,就是福利 薪水不接。
发布者:游客 (2008-06-02 16:47)
如果回到
如果回到原始社会,就对环保没影响了,但可能吗?为何与小小的塑料袋过不去,加强回收是根本出路
发布者:游客 (2008-06-02 16:05)
不切实际
不切实际的规定,关键是回收,走着瞧,要不了一个月,照旧
发布者:游客 (2008-06-02 16:00)
这就好比
这就好比在全国禁摩托的一样,公仆们都是坐小汽车或开小汽车去上班,他们不知道买不起小汽车的人了,他们开摩托车在街上,说是污染环境严重,还有刑事做案,难道开小汽车的人就不会做案了吗?不会污染环境了吗?所以公仆是不会去菜场买菜吗?现在超市的生意明显下来了.我本人也懒的去超市.一个大男人拎篮子去超市~~~
发布者:游客 (2008-06-02 14:46)
必看
国家花了那么多的科研经费怎么就连个处理塑料袋的本事都没有啊
发布者:游客 (2008-06-02 14:17)
“笔者豪
“笔者豪不否认”应该是“毫不”吧?
发布者:游客 (2008-06-02 14:03)
希望国家能限令设计出‘环保’以及‘便利’的替代物
希望国家能限令设计出‘环保’以及‘便利’的替代物。既然能限令塑料袋的使用,为何没有限令设计出‘环保’以及‘便利’的替代物。替代物没出来,为何就开始禁止使用?结果是老百姓不方便,老百姓买单。
发布者:游客 (2008-06-02 13:55)
自相矛盾的政策
生活垃圾推广袋装化,据说是为了环保。 超市要限制塑料袋,据说也是为了环保。 居民拿超市的包装塑料袋来装生活垃圾,究竟算是环保还是不环保? 拿左手打右面的耳光,拿右手打左面的耳光。
发布者:游客 (2008-06-02 13:04)
领导的早餐都有机关食堂……
市、区各机关、事业单位基本都有职工食堂,办公人员坐公(私)车到单位用早餐就用不着塑料袋了吗!还有食堂员工为他们洗碗筷。普通百姓就大饼油条直接拿手上,油乎乎滴挤公交车、地铁,不小心曾着别人了:啊!对不起,这响应环保……大家忍着点,啊……
发布者:游客 (2008-06-02 13:03)
超市降低了成本,却把它转嫁到消费者身上!
把塑料袋的价格转嫁到消费者身上,超市和不用塑料袋的商店其实降低了成本,却让消费者买单。成本降低了,消费者却没得利。笑不动的是谁?
发布者:游客 (2008-06-02 12:49)
付费并不
付费并不代表环保!塑料袋其实并没有所谓的免费,只不过以前商家直接摊在成本里了,其实也是消费掏钱;现在只不过明收钱而已,说穿了就是变相涨价,并不能为中国的环保做出多大的贡献!反而增加了老百姓的消费支出。 因此推出合适的替代品才是出路,不能简单1句话,塑料带收费,我们就是一个环保的国家了!
发布者:游客 (2008-06-02 12:48)
没有了塑
没有了塑料袋,食品的卫生拿什么来保证?
发布者:游客 (2008-06-02 12:44)
21个,2 1 2
发表评论
 
  匿名
标题
内容
请输入验证码
   

东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像
空间其他信息

空音使用指南