王石的原文:

　　王石：当时回这个帖子，当时来讲是在我的论坛上，我的论坛有四年半了吧，实际上论坛上网友一直是比较对立的，一直就这样过来的。当时万科捐了200万之后，一个帖子说的（别人的都）是2000万、3000万，说你们捐助得太少了，我就对这个帖子来进行回答。我说200万是不少的，而且200万是合适的。之所以这样说呢，实际上……当时情况是这样的，万科每年股东大会授权的做公益活动的费用是1000万，我们做低收入住宅2008年度的是拨了500万，冰雪赈灾是100万，后来又拨了一次200万，实际上只剩下授权的200万，就是说实际上我们把这200万元捐出去了，这是当时的一个实际情况。当时（观点）比较对立，我就来谈了我对这个事情的看法，就是不提倡去攀比，也不提倡高调。但就这个回答来讲，显然损伤了网友很多的赈灾热情。现在随着时间推移来反省这个事情，觉得是在那个时间、那个特殊情况下、那样来回复一个帖子，是非常不适当的。所以提到这个事，我当然是感到歉意的，感到大家都是在赈灾第一线，唯有我这个帖子是分散了一些网友的注意力，而且对万科，对我本人，对希望我们在赈灾中扮演更重要的角色，这些方面，对这个帖子很失望，甚至产生很大的愤怒。对这一点我是感到非常非常不安的，既然你问到这个问题，当然我是表示我的歉意。

王石并没有道歉

　　几乎所有媒体都认为王石道歉了.本人并不认可.王石当初接受凤凰网访问，并不是专门来道歉的，而是在主持人的引导下，不得不说下这一翻话。久战沙场的王石，措辞非常谨慎，但也由于他的谨慎，给人误解为道歉了。

　　观点一：在那样特殊情况，说这样的话是不适当的。

　　这句话说得很巧妙，话是对的，只是不是时候。正如某一疯子当街露体，警察带回去问：你为何露体，不知道这是违法的吗？

　　疯子回答：我露体没错，我在家也经常露体，只不过我在大街露体不是时候而已。

　　观点二：我的语言使大家分心了

　　什么叫分心？是不是一个小插曲？正如一县官当街巡查，突然拉了一路人，对差役说：把这人给我砍了。砍完后，上级询问：你为何无故杀人。县官说：我不想杀他的，但我又不小心说出口，这句话让差役分心了，所以杀了人。

　　观点三：既然你问到这个问题，当然我是表示我的歉意。

　　乙向甲借钱多年故意不还。某天，甲当街遇上乙，问：你是不是应该还我钱？

　　乙理直气壮说：既然你问到这个问题，当然我是表示我还的态度，你放心，我肯定还的。

　　那是不是如果不问到，乙就不还了呢？非得有人追着问吗？

　　综观王石的商业操作，反向思考，也因出奇制胜而屡屡得手。他把这招用到慈善事业，以为也管用，但对自己估算太高，反而落马。捐200万的缘由很可能处于观望态度，想不到打错算盘，市民的反应也出乎他的意料。所以，他在地震过后的2、3天发文澄清，以另一个谎话弥补前一个谎话，声称过了3天还不知道情况，视灾难为常态。

　　王石这言语一出并非无把握，是他被人推到最高位置，有点飘然，而且培养一群忠实的粉丝，他本以为自己的言语可以引领潮流，成为风向标。但是，在民族大义面前，所有的粉丝的价值观是爱国，离开这个，就谈不上崇拜。

　　王石去灾区，仍不忘他的企业广告，每件衣服把“万科”两字表现得比任何词语都重要，如果按照他这样的思维，所有去支援的企业、志愿者都第一表现自己的名字，那变成服装秀了。我要说的是，你做的始终会有人看到的，不一定你非要进男洗手间才能表明你是男人的身份。

　　万科是成也王石，败也王石。万科的发展始终停留在英雄人物战略而不是企业文化战略。这也算是万科的一个瓶颈所在。

　　在此，我们也不能过于盲目的谩骂，无论企业捐赠多少，我们无权指责。善不分大小，但是，你有多少权力，就应该承担多少责任。我不想骂王石，但是，我找不到不骂他的理由，他也没有给我一个说服我的理由，正如所谓的“道歉”，始终是个伪命题。（文上兴）